В преддверии выборов, назначенных на 7 июня, российские федеральные каналы "Первый канал" и "Россия 1" выпустили сюжеты, посвященные Армении. Общая продолжительность эфира составила почти 40 минут, в ходе которых обсуждался политический курс страны и его потенциальные последствия.
В программе "Воскресное время" на "Первом канале" сюжет об Армении занял более 16 минут. Корреспондент Юрий Липатов акцентировал внимание на преимуществах ЕАЭС и критиковал отсутствие Никола Пашиняна на форуме в Астане, а также предостерегал от "невосполнимых потерь" в случае сближения Армении с Евросоюзом, называя евроинтеграцию "жестоким экспериментом". По его словам, это может привести к обрушению экспорта и росту инфляции на 30% из-за различий в фитосанитарных нормах ЕАЭС и ЕС. Однако глава Минэкономики Армении Геворг Папоян ранее заявлял, что армянская продукция соответствует мировым стандартам GlobalG.A.P., и власти готовы субсидировать её экспорт в Европу. В сюжете также прозвучали обвинения в адрес Еревана за отсутствие поддержки Кремля в конфликте на Украине, а также заявления о "политических репрессиях" и давлении на церковь.
Программа "Вести недели" на "России 1" посвятила Армении более 20 минут. Ведущий Дмитрий Киселёв заявил, что курс Еревана на вступление в Евросоюз "наносит прямой вред всем участникам ЕАЭС". Сюжет из Еревана, подготовленный Айнаром Валиахметовым, содержал опросы граждан о "дружбе" с Кремлём и затрагивал тему "гонений на церковь". Киселёв также подверг критике рамочное соглашение по проекту "Путь Трампа" (TRIPP) и сравнил Никола Пашиняна с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили, обвинив его в "русофобии" и "обмане своего народа" обещаниями "триллионов" от Запада. Он использовал принцип римского права "Nulla voluntas errantis est", подразумевая, что решение "обманутых" людей не имеет силы, что было интерпретировано как пренебрежение суверенитетом армянского народа и его правом на выбор будущего.
Эти заявления прозвучали в контексте приближающихся выборов, предлагая жителям Еревана и всей Армении оценить различные точки зрения на внешнеполитический курс страны.
